Iniciar sesión | Registrarse | ¿Por qué registrarse?
  • Podrás comentar las noticias con el nombre que elijas
  • Podrás subir tus noticias en soitu.es y guardarlas en tu propia página
eeuu, bancos

Geithner dice que EE.UU. debe retirar la garantía implícita de que salvará banca

EFE
Actualizado 29-10-2009 19:38 CET

Washington.-  El secretario del Tesoro de EE.UU., Timothy Geithner, promovió hoy un mecanismo para liquidar entidades financieras gigantes al borde de la quiebra que elimine la garantía implícita de que el Gobierno siempre salvará a la gran banca.

"Ningún sistema financiero puede operar eficientemente si las instituciones financieras y los inversores asumen que el Gobierno les protegerá de las consecuencias del fracaso", dijo el secretario en una audiencia ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.

El proyecto de ley prevé la creación de un Consejo de Supervisión de los Servicios Financieros, que vigilará estrechamente a esas entidades y las obligará a mantener más reservas que a bancos de menor tamaño, por las repercusiones para el sistema financiero en general si se hundieran.

Sin embargo, su propuesta fue criticada por Sheila Bair, la presidenta de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos Bancarios (FDIC), y por los legisladores republicanos.

Bair, quien ha criticado al Departamento del Tesoro en otras ocasiones, dijo en la audiencia que el proyecto no da suficiente poder al Consejo "para responder eficazmente a los riesgos para el sistema".

Indicó que un presidente independiente debería presidir ese nuevo órgano y no el secretario del Tesoro, como contempla actualmente la propuesta, que divulgaron el martes el Gobierno y el presidente del comité financiero de la Cámara Baja, el demócrata Barney Frank.

En la audiencia, la Reserva Federal, que tendría la voz cantante en ese nuevo Consejo, dio su respaldo al proyecto de ley.

Mientras que Bair criticó la propuesta por no dar suficiente poder al futuro órgano coordinador de las agencias reguladoras, los legisladores republicanos la atacaron por expandir el papel del Gobierno.

"En lugar de un sistema de resolución arbitrario dirigido por el Gobierno, necesitamos un proceso de bancarrotas más enérgico", dijo el congresista republicano Randy Neugebauer.

Del mismo modo, su colega Scott Garrett afirmó que el proyecto permitirá al Gobierno favorecer a ciertas empresas por motivos políticos.

Geithner, en cambio, defendió que se establezca un mecanismo especial para intervenir y desmantelar a las mayores compañías de Wall Street, puesto que el proceso de declaración de bancarrotas es demasiado lento y no tiene en cuenta las repercusiones para el resto del sector.

La prueba fue la quiebra de Lehman Brothers, en septiembre de 2008, que causó "un daño catastrófico" al sistema, según Geithner.

La gravedad de ese incidente, que se sintió en todo el planeta, convenció a los mercados de que el Gobierno de Estados Unidos no dejaría caer a una entidad grande de nuevo.

El Departamento del Tesoro quiere ahora romper esa dinámica porque incentiva a los mayores bancos a asumir más riesgos, contando con el colchón del Gobierno si se caen.

El proyecto de ley prevé que cuando un gigante financiero esté a punto de hundirse la FDIC lo intervenga para "desmantelarlo, venderlo o cerrarlo", según dijo Geithner.

El coste inicialmente será cubierto por el Gobierno, pero posteriormente se dividirá entre todas las compañías financieras con más de 10.000 millones de dólares en activos.

Un sistema parecido ya existe con respecto a la pequeña banca, pues la FDIC cobra una tasa a todo el sector para financiar su fondo de seguro de depósitos, que resarce a los clientes si una entidad quiebra.

Una diferencia importante es que el Gobierno impondría el nuevo gravamen tras el hundimiento de la compañía.

Bair indicó que sería mejor crear el fondo previamente, de forma que la empresa culpable también contribuya al sistema de seguro y se evite obligar al sector a pagar el impuesto en un momento de crisis.

Geithner defendió el proyecto de ley tal y como está, pues dijo que establecer el fondo con antelación crearía la impresión de que el Gobierno protegerá a las compañías.

"No queremos crear esa expectativa y por eso creemos que es mejor hacerlo con posterioridad", explicó.

Di lo que quieras

Aceptar

Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »

En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.

DI LO QUE QUIERAS

Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.

Nuestra selección

Hasta la vista y gracias

Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.

El suplicio (o no) de viajar en tren en EEUU

Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...

Presidimos la UE: que no falten los regalos para los periodistas

Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.

Soitu.es vuelve a ganar el premio de la ONA

A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.

08:50

¿Se ha preparado Rajoy para ser presidente? »

Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

09:03

Billetes en primera, eurodiputados y política 2.0 »

“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

08:49

¿Por qué son importantes los 100 primeros días de gobierno? »

Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

14:29

5 reflexiones sobre las primarias »

“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

Estos son nuestros Selectores »

Lo más visto
1

Cómo sellar el paro por internet

RAMÓN PECO (SOITU.ES)
2

Sexo oral para ella

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
4

¿Qué es el sexo?

M. PÉREZ, J.J. BORRÁS y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
5

Cómo masturbarse adecuadamente

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
Widgets

Widget Liga 0910

Clasificación, calendario, equipos, etc. »

Widget El tiempo

Situación actual y previsión de cinco días »

Widget Estaciones de esquí

Estado de las estaciones de esquí »

Widget Loterías y Sorteos

ONCE, Quiniela, Primitiva, etc. »

[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa] [Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]