Los vecinos de El Toscal piden que los grupos políticos municipales rechacen el PGO de Santa Cruz

Santa Cruz de Tenerife.-  José Antonio Ramos, portavoz de la comisión de defensa del barrio del Toscal pidió hoy a los grupos políticos municipales que voten en contra del Plan General de Ordenación Urbana de Santa Cruz de Tenerife ya que, según afirmó,"podría afectar de forma muy negativa a toda la ciudad".

ampliar foto

(EFE)

El portavoz de la Comisión de defensa del barrio del Toscal, José Antonio Ramos (i), informó hoy del contenido de la alegación presentada a la revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Santa Cruz de Tenerife.

La agrupación vecinal manifestó en rueda de prensa su rechazo al Plan "por considerar que constituye una suma de iniciativas privadas de los promotores y no responde a un análisis de las necesidades del barrio".

Los vecinos del Toscal denunciaron que el nuevo plan no contempla las necesidades más urgentes del barrio como la ampliación del centro de salud, centros educativos "en condiciones", instalaciones deportivas "dignas", más espacios verdes y la construcción de una casa de juventud o centro social.

Además criticaron las propuestas de nuevos aparcamientos que se establecen en el documento que consideran "exageradas", ya que convertirían al barrio en "un gran garaje", al ser "el desahogo a la hora de aparcar en la zona centro".

Según la agrupación, la revisión del plan actual prevé un crecimiento de población desmesurado, al permitir nuevas construcciones de cinco y seis plantas.

La saturación del barrio conlleva otros problemas como la degradación de la calidad ambiental, los escasos espacios libres y áreas verdes y la angostura de las calles desproporcionadas en su relación alto-ancho que dificultan la ventilación y el aumento de temperaturas, aseguró Ramos.

Los vecinos del barrio santacrucero afirmaron que el nuevo plan pretende la destrucción de parte de la trama urbana del barrio, no plantea políticas de rehabilitación y favorece las medidas de sustitución de la edificación, escaparate y fachadismo perjudicando la imagen final del conjunto histórico.

Culparon al Ayuntamiento de permitir la degradación ambiental, urbanística y patrimonial del barrio y de ser el responsable de se desestructuración juvenil y cultural al no haberlo dotado de instalaciones deportivas, recreativas y culturales "mínimas".

"Entendemos que es un plan muy goloso y que la previsión del Ayuntamiento fomenta la promoción privada frente a los intereses públicos", afirmó el portavoz de la comisión vecinal.

Advirtieron al Cabildo de Tenerife y a la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC) de que "miren con lupa" las características del plan porque "se les está vendiendo una moto estropeada".

Por todo ello pidieron que las propuestas del plan vigente, que es revisión del PGO de 2005 y que creen mucho mejor encaminadas a solucionar las carencias del barrio, se adapten a la declaración de conjunto histórico.

Señalaron que "los grupos políticos deberían ser conscientes, llevar la delantera y votar en contra de la aprobación del Plan", documento que según señalaron, podría llevarse a pleno a primeros de 2010.