El alcalde de Mérida, condenado a pagar 2.000 euros por violar el derecho al honor de Vargas

Mérida.-  El Juzgado número 2 de Mérida ha condenado al alcalde, Ángel Calle, a pagar una indemnización de 2.000 euros a Pilar Vargas por un supuesto delito de intromisión ilegítima en el derecho al honor de la portavoz del Grupo Municipal Popular, tras las "injurias" divulgadas en la web "www.angelcalle.com" en 2003.

ampliar foto

(EFE)

El alcalde de Mérida, Ángel Calle (i), junto al ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho (d), y el presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara (2i), durante la presentación del proyecto de la Escuela de Hostelería de Extremadura en 2008. EFE/Archivo

En rueda de prensa, Vargas ha dado a conocer este fallo judicial, que se produce después de la demanda que interpuso hace seis años, cuando formaba parte del Gobierno del PP, a Ángel Calle y Antonio Rodríguez Osuna, como responsables de la agrupación local del PSOE de Mérida, por difundir "insultos, calumnias y vejaciones" en esta página de internet.

Los condenados deberán además publicar esta resolución en el "Periódico de Extremadura", con la misma extensión y tipografía que utilizaron para dar publicidad a la creación de esta página web.

La cuantía de la indemnización de 2.000 euros, según Vargas, será destinada a la obra benéfica de las monjas del Asilo de Ancianos de Santa Teresa de Jornet de Mérida, en contra de las declaraciones vertidas por el secretario local socialista, Ignacio Sánchez Amor, quien llegó a afirmar que "la denuncia buscaba sacar beneficio económico del PSOE".

Según el PP, el juzgado ha determinado que los "numerosos mensajes" publicados en "www.angelcalle.com" son intromisiones ilegítimas en el derecho al honor de la afectada y sus familiares y señala que la sola lectura de estos mensajes permite situarlos fuera de la protección que otorga el derecho a la crítica y la libertad de información.

En este sentido, la sentencia establece que el uso de términos como "mafiosos, trapicheros, fascistas, delincuentes y clan de marselleses" corresponden a una "auténtica crítica difamatoria y lesiva".

Pese a las peticiones del PP de que los contenidos ilícitos fueran retirados de la web, los comentarios permanecieron durante seis meses, según ha indicado hoy la edil.

La sentencia, facilitada por el PP, determina que son responsables de los contenidos de una página web el titular, creador, editor, intermediario y quienes tenían la posibilidad técnica de controlarla.

Por ello, ha concretado Vargas, si la página llevaba el nombre de Ángel Calle es evidente que éste prestó su autorización, tanto al objeto de la página como a la utilización del nombre.

Ha criticado además que Calle, que entonces era portavoz del grupo municipal socialista, recurriera la sentencia para eludir su responsabilidad y "cargara la culpa sobre los hombros de los demás compañeros y dirigentes socialistas", al afirmar que él no era el responsable de la página web.

Se trata, en su opinión, "de la primera sentencia de estas características en toda España contra un alcalde" por los insultos vertidos en internet y aplica "la más moderna legislación sobre internet".