Garzón pide que la justicia universal se regule con "consenso" y tras "un amplio debate"

Palma.-  El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha defendido hoy la importancia de la aplicación de la justicia universal y ha pedido que se regule después de haber alcanzado "un consenso" y de haber realizado "un amplio debate".

ampliar foto

(EFE)

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. EFE/Archivo

Garzón ha realizado esta valoración en una conferencia sobre "Justicia Penal Internacional" ofrecida en el Colegio de Abogados de Baleares, invitado por Proyecto Hombre Baleares, Derechos Humanos de Mallorca y la Asociación de Juristas de las islas.

El magistrado ha defendido la justicia universal como "una conquista de la humanidad, no de los jueces, que beneficia a aquellos que más han sufrido históricamente las agresiones de los que han ejercido el poder", desde las instituciones u organizaciones criminales.

Garzón ha subrayado la importancia de la justicia universal por los resultados que obtiene y "porque pone en marcha el principio de cooperación" entre los países y se ha referido a la propuesta del PP y PSOE de limitar su aplicación a los casos en los que existan víctimas españolas, que se votará en la Comisión de Justicia del Congreso el 25 de junio.

"No digo que no se tenga que regular el principio de justicia universal, siempre digo que tiene que regularse", ha dicho Garzón, pero ha insistido en reclamar un debate previo y que se escuche a "organizaciones de derechos humanos y a quienes desde la doctrina científica tienen conocimientos" al definir ese principio de justicia universal.

El magistrado ha solicitado "no renunciar a los avances" que ha supuesto su aplicación en España en virtud del artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Ha dicho que "si España ha sido paladín en algo en los últimos tiempos, ha sido por su lucha por los valores y los derechos humanos", en virtud de lo logrado en la aplicación de dicha norma de jurisdicción universal.

Ha pedido que no se pierda "ese terreno recuperado" en el ámbito de los derechos humanos y que ha sido posible, en su opinión, por la actuación "de todo el sistema de derecho, organizaciones de derechos humanos, el Estado y el Tribunal Constitucional".

Acerca de la aplicación de dicha justicia universal por parte de la Corte Penal Internacional, Garzón ha afirmado que dicho organismo presenta "muchas deficiencias", principalmente de carácter "operativo".

Garzón ha dicho de la Corte que "es la iniciativa de paz más grande del siglo XX" y es necesario "hacer que funcione", pero ha señalado que no se debe olvidar que la constituyen "un conjunto de países" y que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas puede paralizar sus investigaciones en cualquier momento.

"No está muerta, tiene muchas investigaciones abiertas aunque solo siete están en una fase avanzada, pero tiene que exigírsele mucho más", ha afirmado.

Ha añadido que la Corte Penal Internacional a veces aparenta introducir "el principio de la diplomacia, el equilibrio y no hacer todo lo que debiera".

En opinión de Garzón, el conflicto en relación a la justicia universal se halla en "la apropiación de las víctimas" de forma que cuando se trata de un crimen de lesa humanidad debe actuar la justicia del lugar, algo con lo que se ha mostrado de acuerdo "siempre que se le permita a la justicia del lugar investigarlo" y no haya leyes de impunidad.

Preguntado por una representante de la Asociación de Memoria Histórica de Mallorca, sobre la caducidad de las causas judiciales de este ámbito, Garzón ha dicho que "mientras la herida está abierta, el olvido no se puede oficializar por decreto, hay que resolver esa cuestión".