Nueva York.- Las grandes entidades financieras estadounidenses que están recibiendo fondos públicos para equilibrar sus cuentas deben cerca de 40.000 millones de dólares a sus ejecutivos en concepto de salarios y pensiones diferidas, según The Wall Street Journal.
En el caso de Citigroup (que junto a J.P. Morgan recibirá 25.000 millones de fondos públicos), el Journal aseguró que la cuantía ronda los 5.000 millones de dólares.
El diario de información económica publica hoy en su primera página que en algunos casos la deuda que esas firmas tienen con sus ejecutivos supera el monto de las pensiones que le deben a toda la plantilla.
La Fiscalía de Nueva York exigió a los primeros nueve bancos en recibir inyecciones de capital público, por un total de 125.000 millones de dólares, que divulgaran la cuantía que esperaban pagar a sus ejecutivos este año en salarios y bonos.
En su mayoría, esa deuda se refiere a pensiones especiales para ejecutivos y sistemas de remuneración diferida, incluyendo bonificaciones, de años previos.
Según los cálculos del diario (en algunos casos confirmados por fuentes cercanas a las entidades), esas cuantías alcanzarían 11.800 millones de dólares en Goldman Sachs, 8.200 millones de dólares en J.P. Morgan Chase y entre 10.000 y 12.000 millones de dólares en Morgan Stanley.
En el caso de Citigroup (que junto a J.P. Morgan recibirá 25.000 millones de fondos públicos), el Journal aseguró que la cuantía ronda los 5.000 millones de dólares.
Esos datos se publican precisamente cuando el Gobierno de EE.UU. busca vías para controlar la remuneración futura de los ejecutivos de las entidades financieras.
El diario recordó que la práctica de contabilizar como deuda la pensión y salarios atrasados de los ejecutivos es perfectamente legal y común en las grandes empresas, no solo del sector financiero.
Esta práctica beneficia tanto a empresarios (que ahorran a corto plazo) como a ejecutivos (que posponen el pago de impuestos y ven incrementar la cuantía con el paso del tiempo).
Sin embargo, esos pasivos son esencialmente una obligación oculta y son muy pocas las firmas que los identifican como pagos diferidos.
En Goldman Sachs los 11.800 millones de dólares no financiados para remuneración diferida de ejecutivos suponen una cifra muy superior al coste del plan de pensiones de todos sus empleados, que alcanza 399 millones de dólares y está totalmente cubierto por una reserva de activos.
Según el diario, el pasivo de 1.300 millones de dólares de Bank of America -que recibirá 25.000 millones en fondos públicos- para fondos de pensiones suplementarios de ejecutivos redujo su beneficio de 2007 en 104 millones de dólares.
En cambio, el plan de pensiones del resto de los empleados está más que financiado y su superávit contribuyó con 32 millones de dólares a la ganancia de la empresa.
Merrill Lynch -que será adquirido por Bank of America en una operación que contó con el apoyo del Gobierno con el supuesto objetivo de salvar al primero- es puesto por el diario como ejemplo de firma que ha reservado provisiones para cubrir sus obligaciones de pago diferido, que ascienden a 2.200 millones de dólares.
Igualmente, Morgan Stanley aseguró que sus obligaciones de pago diferido a ejecutivos en gran medida están cubiertas.
Por su parte, los ejecutivos de Lehman Brothers perdieron toda su remuneración diferida a raíz de que la firma declarara su bancarrota y el Gobierno de EE.UU. descartara ayudarla, según el periódico.
Para elaborar sus cálculos el diario se ayudó de las sumas que cada firma reportó como activos diferidos de impuestos para "remuneración diferida" o "beneficios y remuneración de empleados".
Estos datos muestran cuánto espera ganar una firma en beneficios fiscales cuando finalmente pague a los ejecutivos lo que les debe.
Además de inyectar 125.000 millones de dólares en nueve bancos, el Tesoro de Estados Unidos ha puesto una suma similar a disposición de otros bancos.
Selección de temas realizada automáticamente por
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.