Santiago de Chile.- El ex albacea del fallecido dictador chileno Augusto Pinochet, Óscar Aitken, recurrió por segunda vez a la justicia para cobrar una deuda de 1.092.000 dólares como pago a los servicios que le prestó en la administración de un fondo fiduciario que el ex dictador mantenía en el extranjero.
Aitken no ha cobrado el dinero debido al embargo dictado por la Justicia sobre los bienes del dictador en 2005 para determinar el origen de más de 26 millones de dólares, que Pinochet mantenía en cuentas secretas en el Riggs Bank de Estados Unidos y otras entidades financieras del exterior.
Aitken asegura que el dinero le corresponde por concepto de honorarios, informaron hoy fuentes judiciales.
Aitken no ha cobrado el dinero debido al embargo dictado por la Justicia sobre los bienes del dictador en 2005 para determinar el origen de más de 26 millones de dólares, que Pinochet mantenía en cuentas secretas en el Riggs Bank de Estados Unidos y otras entidades financieras del exterior.
Según la investigación judicial, 20 de los 26 millones de dólares que mantenía Pinochet en ésas cuentas aparecen sin justificación legal por lo que el juez ordenó el embargo como medida de precaución.
A mediados de 2006, Aitken, que también fue procesado en la causa, demandó a Pinochet, fallecido en diciembre de ese mismo año, por el impago de remuneraciones, pero su requerimiento fue desechado por los tribunales de justicia.
En ésa ocasión, la defensa de Aitken presentó un escrito ante la actual jueza del caso, Helga Marchant, en el que solicitaba que se remitiera a un juzgado de Santiago el dinero, los documentos incautados y las fianzas embargadas en la causa que tengan relación con delitos tributarios.
Eso permitiría a la jueza pedir el levantamiento del embargo para cobrar la cantidad que, según el ex albacea, le corresponde como pago a los servicios que prestó al ex dictador.
Pero Marchant rechazó la solicitud de la defensa el lunes pasado bajo la presunción de que el dinero embargado pertenecía al fallecido Augusto Pinochet, quien era investigado por malversación de fondos públicos hasta el día de su deceso, el 10 de diciembre de 2006.
También estaba siendo procesado por fraude tributario y uso de pasaportes falsos.
Tras la muerte del ex dictador la causa sigue abierta, y se centra en su viuda y sus hijos, quienes podrían haberse beneficiado de la fortuna.
La jueza estableció en su resolución que las obligaciones, como el pago a Aitken, corresponden a los herederos, quienes tienen "el deber de prestación de pagar las deudas hereditarias, entre las que se encuentra precisamente el crédito del peticionario", señala el texto.
Advirtió, además, a Aitken que no tiene ningún privilegio o preferencia para el cobro de la cantidad que reclama, ya que, si llegara a acreditarse el origen ilícito de los fondos embargados a la familia Pinochet, las primeras obligaciones que tendrían que pagar son las pendientes con el fisco.
Selección de temas realizada automáticamente por
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.